有网友询问ESPN数据专家凯文-佩尔顿：我注意到你经常提到球队输球不是因为赢球队伍打得好，而是输球队伍投篮表现低于 Second Spectrum的预期投篮命中率。但是有没有一支球队，他们的对手表示总是低于基于投篮质量得出的预期有效命中率呢？如果有的话，是否是因为好的防守会拖垮对手的心理和身体，导致空位也投丢。

佩尔顿：这个话题肯定是跟凯尔特人的季后赛表现有关。在和76人、骑士的7场比赛中，凯尔特人把对手的实际有效命中率限制到比量化投篮有效命中率（52.8%）低6.1个百分点。量化投篮有效命中率是参考了进攻球员的出手地点、投篮类型、防守人距离以及球员投篮能力得出的一个预期有效命中率。

第一个问题，有没有一支球队的对手实际表现总是低于预期？有！投篮质量无法单独解释球队防投篮的差异。Second Spectrum还有一个叫做量化进球（qsM）的数据，它是量化投篮有效命中率和实际有效命中率的差值。2016-17赛季各队的防守qsM数据和2017-18赛季有25%的关联性，说明这个数据不是偶然。

至于为什么会发生，我觉得跟好的防守会造成对手投丢空位无关。如果查看各队10英尺外的大空位（防守人距离6英尺外）投篮，2016-17赛季和2017-18赛季的关联性就更弱了。值得注意的是，凯尔特人是例外，他们连续两个赛季都把对手的空位投篮限制到最低。

我认为这跟投篮质量数据里一项很难追踪的因素有关：空位出手是不是在扑防下仓促投篮？防守人是扑防还是待在原地不动？

这些都是防守投篮的真实因素。但可能这些的影响都是有限的。凯尔特人常规赛qsM排名第2出色，但也只有-1.1%，还不到次轮、东决的1/5（6.1%）。所以我比较怀疑凯尔特人能否保持这种强势的防守。

标签：凯尔特人(214)